半数美國人支持“武力协防台灣”?民调還是選调?
近日，美國自力智库芝加哥全世界事件委員會公布了一份民调陈述。该陈述以访谈及抽样查询拜访的传统方法，得出了一個“吸引眼球”的结论：有跨越對折美國公众同意在所谓‘中國入侵’時保卫台灣，且這类“高支撑率”尚属自1982年以来的初次。在近期台海场面地步并未產生重大變革的布景下，這份民调结果然正反應了美國公众的真实心态吗？
“對折”水份有多大？
样本是民调正當性的“魂魄”，同時也是民调说服力的根本。一般而言，越是宏观、重大的议题，就越必要样本兼具在数目上和质量上的“两重保障”。作為中美瓜葛中最為關頭的雙邊议题之一，台灣话题持久是美國各種智库與民调机构陈述中的“常客”，而陈述中的结论也将分歧水平地影响两國瓜葛的成长走势。
但是，面临如许一個敏感的议题，芝加哥全世界事件委員會的這份民调陈述却很难称得上具有應有的“权势巨子性”；其不管是在法子上高血脂治療,和结论上都显得過于简化，乃至有些“轻率”。
按照其陈述中的描写，该民调是本年7月7日至26日的十几天內完成的，而其抽样调核對象也仅仅是美國的50個州和哥伦比亚特區內的2086名18岁以上成年人。
這类样本量對付美國3.3亿的生齿来讲无疑是“九牛一毫”。虽然如斯，陈述依然“刚强地”做出“‘武力协防’得到了跨越美對折公众支撑”的结论，不由讓人猜疑其暗地里是不是具备更深条理的政治意蕴。
“美國许诺”的暗地里
在特朗普在朝末期，有關美國抛却對台車漆修補神器，“计谋模胡”的呼声在其决议计划圈子延续升高，包含美國智库交際瓜葛委員會主任理查德·哈斯在內的多论理學者認為，這类美方持久秉承的计谋正在走向“與世长辞”。在中美计谋竞争渐渐深化、美國在台海地域威慑能力延续削弱的布景下，這类论调前後得到了多名國度平安高官的背书。
但是，拜登在朝以来，多名美國當局官員仍夸大了原有路径的首要性，从國度平安参谋沙利文，到國安會印太政策和谐員坎贝尔，再到谍报总监海恩斯，均分歧水平地表达了本届當局将持续“计谋模胡”的立场，與倡导“计谋清楚”的群體观念构成光鲜比拟。可见，美國计谋界的“對台政策之辩”尚处于未竟的“举行時”。
對台政策辩说暗地里，则是美國當局對“计谋清楚”重大晦气面的熟悉與评估：没有任何一名美國总统可以或许經受台灣在美國“保护”下冒失行事的後果。美國智库“2049规划钻研所”钻研职員庄宛桦（Jessica Drun）曾在接管采访時暗示，“只要白宫仍不明白暗示是不是會捍卫台灣，美國的计谋模怎麼消除狐臭,胡政策就仍然有用”。也正因治療靜脈曲張,如斯，台独权势所等待的“美國许诺”迟迟未能兑現。
在這类环境下，台灣绿营上下加上媒體，均對任何情势的“美國许诺”迫不及待。在這份民调陈述颁布後，台灣“亲绿媒體”《自由時报》在失眠治療,第一時候予以报导和逢迎，殊不知這类“以武拒统”的许诺或是一種“空穴来风”。
中國的應答
在芝加哥全世界事件委員會民调陈述颁布的前一天，美國水兵“基德”号导弹驱赶舰、海岸保镳队“門罗”炮舰過航台灣海峡并公然炒作。對此，中國國防部讲话人谭克非颁布了东部战區多兵種气力在东海海空举行科目练习的動静。
中國的回應再次展現了本身计谋的刚强性與一惯性，继续以“清楚的旌旗灯号”回應来自美國對华的“模胡计谋”和對台的“浮泛许诺”。對付美國公众来讲，若是没法准确理解到這类旌旗灯号的意义，且继续遭到煽惑而去支撑一场“无谓的战役”，那末或将重蹈越南战役的复辙。
（看看消息Knews编纂 赵歆 郝苗苗）
頁:
[1]